MiaAInow

我埋了 3 个 bug 让 AI 审

同一个 Claude，换三种问法审同一段代码，各跑 10 次，结果差很多。下面是三套提示词，还有那段埋了 bug 的代码，复制过去就能自己试。

那段埋了 bug 的代码

一个聚餐 AA 分账的小函数：输入账单、小费、名单和买单的人，算出每个人该转多少钱。我埋了三个 bug：名单上最后一个人不用付钱；每人先四舍五入，零头对不上；名单里有两个同名的人只收一份。

split.js · 埋了 3 个 bug
// 聚餐 AA：算出每个人该转给付款人多少钱
function splitBill(total, tipPercent, people, payer) {
  const tip = total * tipPercent / 100;
  const share = Math.round((total + tip) / people.length * 100) / 100;

  const owes = {};
  for (let i = 0; i < people.length - 1; i++) {
    const name = people[i];
    if (name !== payer) {
      owes[name] = share;
    }
  }
  return owes;
}

方法一：随口问

随口问
帮我看看这段代码有没有问题？

（贴代码）

方法二：给规矩（REVIEW.md 的写法）

Claude Code 团队会给 AI 审查员写一份 REVIEW.md：在这个项目里什么叫出错、哪些不用报、每条要拿出什么证据。括号里换成你自己的。

规矩 · 模板
你是代码审查员。这段代码是：（一句话说清它是干什么的）。
在这里，「出错」的意思是：（比如：有人少付或多付了钱 / 页面显示的数字不对 / 文件被删了）。
规则：
- 只报会让结果出错的问题。代码风格、命名、注释、「可以写得更优雅」一律不报。
- 每个问题都要给：在第几行；一组具体的输入；按现在的代码会得到什么、正确应该是什么。给不出具体输入的，不报。
- 最后一行写「共 N 个问题」。没有问题就直接说没有问题。

代码：
（贴在这里）

方法三：几个 AI 一起审，再投票

照 Claude Code 团队审代码的思路做的缩小版：开 3 个新对话，各自用「审查员」提示词找 bug；每条意见附的例子你真跑一遍；再把结果交给另外 3 个新对话用「投票」提示词判断，过半数说是才留下。

审查员 · 开 3 个新对话各跑一次
你是代码审查员。这段代码是：（一句话说清它是干什么的）。
找出会让结果出错的 bug（在这里「出错」是指：……）。多想想各种真实会遇到的输入：空的、重复的、特别大的、从网页输入框读进来的。风格、命名、「可以写得更好」不报。
每个 bug 必须附一个能直接运行的例子，并写出正确结果应该是什么。

代码：
（贴在这里）
投票 · 每条意见问 3 次
下面是一段代码、一条审查意见，以及把审查员给的例子真跑一遍得到的结果。
判断这条意见说的是不是真 bug（会让结果出错）。只回答：是 / 不是，再加一句理由。

代码：
（贴在这里）

意见：（审查员的那一条）
例子：（它给的例子）
真跑的结果：（你跑出来的结果）
审查员说正确应该是：（它写的正确结果）

继续看